Blog

Estudio sobre las lentillas Biofinity

Diferentes publicaciones mostraron que entre veintitres por ciento y veinticinco por ciento de los usuarios de lentillas (LC) suspendieron el empleo de forma permanente por incomodidad y sensación de sequedad.1-dos Una investigación reciente efectuado a nivel global descubrió un incremento en la prescripción de LC blandos en 7 de los primordiales mercados entre dos mil y dos mil catorce. Los lentes tóricos representan veinte por ciento del total de las adaptaciones de LC, cantidad que aumenta cerca de veinticinco por ciento si se excluyen los lentes de monovisión, multifocales y cosméticos3.

En la mayor parte de los mercados se duplicó la proporción de LC tóricos recetados, tal vez a raíz de sus mejoras y de la creciente confianza de los profesionales de la salud tres. Pese al significativo porcentaje de pacientes que se amoldan con LC tóricos blandos, existen pocos estudios publicados que valoren el desempeño clínico de estos lentes en comparación con los que se concentran en los diseños no-tóricos. Los usuarios de LC tóricos requieren mayor comodidad y una genial estabilidad en la visión a lo largo del empleo. De ahí que, tanto el material como el diseño de los lentes tienen un papel esencial en el éxito del proceso de adaptación.

OBJETIVO
La meta de este estudio es cotejar el tiempo de empleo diario de forma agradable, la visión de forma subjetiva, la comodidad ocular, la sensación de sequedad, la sensación de la superficie y la satisfacción en un conjunto de usuarios frecuentes de LC tóricos tras 4 semanas de empleo de LC tóricos Biofinity bajo un esquema de empleo diario

MÉTODOS
Se trató de una investigación enmascarado, azaroso, de cuatro semanas, a dos bandas, con esquema de empleo diario en el que participaron sesenta usuarios de LC blandos tóricos de entre diecinueve y cuarenta años de edad con astigmatismo entre 0.75 y dos.25 D. Las contestaciones subjetivas y las mediciones de los lentes se compendiaron en la vista inicial desde los lentes que los participantes utilizaban frecuentemente. En seguida, se amoldó a los pacientes con lentes tóricos Biofinity (BT) a lo largo de cuatro semanas con un esquema de empleo diario. Los controles se hicieron a las dos y a las cuatro semanas. En cada uno de ellos de ellos se evaluó comodidad subjetiva, sensación de sequedad, estabilidad general del lente y la satisfacción por lo general con respecto a la visión usando una escala de 0 a diez (0=malo, 10=bueno).
La sensación general de humectación y suavidad se evaluó usando una escala Likert de cinco puntos (genial, bueno, normal, bajo lo normal y pobre). La satisfacción generalmente con respecto a comodidad, sensación de sequedad, visión y adaptación del lente se evaluó usando una escala Likert de cuatro puntos (totalmente satisfecho, un tanto satisfecho, un tanto insatisfecho y absolutamente insatisfecho).




RESULTADOS

Datos demográficos de los pacientes
Un total de sesenta usuarios frecuentes de LC tóricos fueron considerados y completaron el estudio. Los lentes que usaban frecuentemente incluían una extensa gama de marcas y materiales de hidrogel y también hidrogel de silicona y tenían diferentes modalidades de empleo (Figuras 1 y dos). La edad promedio de los participantes fue de veintiocho con siete ± siete,6 (rango diecinueve a cuarenta) de los que veintitres (treinta y ocho con tres por ciento ) fueron hombres y treinta y siete (sesenta y uno con siete por ciento ) mujeres. El promedio (± SD) de la refracción manifiesta fue de -ciento treinta y uno ± dos.42 D (rango + cuatro.50 a -siete.00 D) para poder esférico y de -ciento treinta y ocho ± 0.55 D (rango -0.75 a -dos.25 D) para el poder cilíndrico (Figura dos).

TIEMPO DE USO
El empleo al día fue significativamente más prolongado para los lentes BT que para los lentes frecuentes siendo a las dos semanas (diez,1 vs. nueve con dos, p=0,007) y a las cuatro semanas (nueve con nueve vs. nueve con dos, p=0,008). Figura tres. El tiempo de empleo cómodo fue significativamente más largo para los lentes BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (nueve con ocho vs. ocho con ocho, p=0,001) y a las cuatro semanas (nueve con cinco vs. ocho con ocho, p=0,01). Figura tres.

CALIFICACIONES GENERALES
Las calificaciones para la comodidad al instante de la inserción fueron mejores para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (ocho con siete vs. ocho con cero, p=0,001) y a las cuatro semanas (ocho con seis vs. ocho con cero, p=0,007). Las calificaciones para la comodidad ya antes de retirar el lente fueron más altas para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas
(ocho con siete vs. siete,7, p=0,0003) y a las cuatro semanas (ocho con cinco vs. siete,7, p=0,002).
Las calificaciones para la comodidad general fueron superiores para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (ocho con ocho vs. ocho con cero, p=0,0007) y a las cuatro semanas (ocho con seis vs. ocho con cero, p=0.02). Figura cuatro. Las calificaciones para la sensación de sequedad a lo largo del día fueron mejores para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (ocho con siete vs. ocho con cero, p=0,02) y a las cuatro semanas (ocho con seis vs. ocho con cero, p=0,05).
Las calificaciones para la sensación de sequedad anterior a la remoción del lente fueron superiores para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (ocho con seis vs. siete,9, p=0,01) y a las cuatro semanas (ocho con cinco vs. siete,9, p=0,02). Las calificaciones para la sensación de sequedad general fueron superiores para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (ocho con siete vs. siete,9, p=0,009) y a las cuatro semanas (ocho con seis vs. siete,9, p=0,01). Figura cuatro.
Las calificaciones de con respecto a estabilidad del lente fueron mejores para BT que para los lentes frecuentes a las dos semanas (ocho con ocho vs. ocho con dos, p=0,002), mas no de esta forma a las cuatro semanas (ocho con seis vs. ocho con dos, p=0,10). Las calificaciones de satisfacción con respecto a la visión fueron mejores para los lentes BT que para los lentes AOA a las dos semanas (ocho con siete vs. ocho con uno, p=0,002) y a las cuatro semanas (ocho con cinco vs. ocho con uno, p=0,03).

Más sujetos calificaron a BT como geniales en lo que se refiere a la sensación de humectación en comparación con sus lentes frecuentes a las dos semanas (cincuenta y siete por ciento vs. veintitres por ciento , p=0,000) y las cuatro semanas (sesenta por ciento vs. veintitres por ciento , p=0,000). Figura cinco. Más sujetos calificaron a BT como geniales en lo que se refiere a la sensación de suavidad en comparación con sus lentes frecuentes a las dos semanas (cuarenta y ocho por ciento vs. veintisiete por ciento , p=0,01) y a las cuatro semanas (cuarenta y siete por ciento vs. veintisiete por ciento , p=0.02). Figura seis.

SATISFACCIÓN
A las cuatro semanas, la proporción de sujetos totalmente satisfechos con los lentes Biofinity tóricos era mayor que los sujetos satisfechos con sus lentes frecuentes en lo que se refiere a comodidad (setenta y dos por ciento vs. treinta y siete por ciento , p=0,000), sensación de sequedad (setenta y siete por ciento vs. treinta y tres por ciento , p=0,000), adaptación del lente (setenta por ciento vs. cuarenta y dos por ciento p=0,001) y por lo general (sesenta y cinco por ciento vs. cuarenta por ciento , p=0,005). Figura siete.
A las cuatro semanas, la proporción de sujetos totalmente satisfechos con la visión tendió a ser más alta para los lentes Biofinity tóricos que para los lentes frecuentes (sesenta y tres por ciento vs. cuarenta y ocho por ciento , p=0,09). Figura siete.

A las cuatro semanas, la proporción de sujetos que estaban totalmente satisfechos con los lentes Biofinity tóricos era mayor que los satisfechos con sus lentes frecuentes en lo que se refiere a comodidad (setenta y dos por ciento vs. treinta y siete por ciento , p=0,000), sensación de sequedad (setenta y siete por ciento vs. treinta y tres por ciento , p=0,000), adaptación del lente (setenta por ciento vs. cuarenta y dos por ciento p=0,001) y por norma general (sesenta y cinco por ciento vs. cuarenta por ciento , p=0,005). Figura siete.
A las cuatro semanas, la proporción de sujetos absolutamente satisfechos con la visión tendió a ser más alta para los lentes Biofinity tóricos que para los lentes frecuentes (sesenta y tres por ciento vs. cuarenta y ocho por ciento , p=0,09). Figura siete.

CONCLUSIONES
- Los resultados del estudio mostraron un desempeño clínico significativamente mejor para los lentes tóricos Biofinity que para los lentes que empleaban los participantes frecuentemente tras cuatro semanas de empleo diario.
- La readaptación con lentes Tóricos Biofinity es una genial opción alternativa para usuarios usuales que experimentan incomodidad y sensación de sequedad con sus lentes frecuentes.